韦森：全球金融风暴发生提醒人们，过去的商业周期理论并没有过时。
现在又有迪拜世界事件。这次金融危机之后，政府出台的庞大应付危机的资金，也有很大一部分流向房地产。
如果说在西方社会，公共住房主要是为了社会弱势群体的，那么在新加坡，公共住房是为全体社会成员的，80%以上的家庭住在公共住房。海内外，早就有很多人在讨论中国是否会步日本模式后尘的问题。因为商品房兼具投资和消费价值, 人们对其价格上涨有预期。很显然，各级政府的卖地财政提高了土地价格。但是这种经济考量是在宏观的社会政策构架内进行的。
在不少地区，这一比例甚至已经达到50%以上。正因为这样，在中国房地产投资过程中，带有极大的投机性。欧盟认为，银行体系对于此次金融危机应承担主要责任，金融业应遵守实体经济发展规律，而非脱离实际的自我膨胀。
第四,全面加强以银行为主的金融机构风险管理。针对巨大民怨和金融高管奖金发放制度对危机的可能推动作用，法国财长还对部分法国银行从2009年2季度开始、以留住人才为借口、逐步恢复对高管发放多年固定奖金的做法进行谴责，监管机构随之与银行约定：银行改采发放奖金与长期盈利能力挂钩，并引入特殊情况下的奖金追回条款为了防范银行体系在外来冲击下产生的巨大系统风险导致国家金融体系的崩溃，法国银行委员会也紧随美国之后，让法国的BNP等主要银行与欧洲其他大银行一起进行风险压力测试,并计划有针对性地采取提高风险准备金率等措施。由于危机持续蔓延，AMF又不得不分别于2008年12月、2009年2月和2009年7月在禁令即将到期时，宣布延长禁令期。
此主张已获欧盟初步通过，但未加入欧盟央行体系的英国并不太愿意以欧盟央行为主导，因而这一体系在实际中的最终建立和运行尚需进一步的协调和相互妥协。在财长决定推动合并后，这四家公司又提出一个折中方案，希望在新监管机构下仍分设两个独立机构分别监管两个行业。
也有一些组织、专业研究人员和民众对改革措施和计划实施的实际效果持观望或谨慎态度。加强欧盟层面的金融监管协调一直是欧盟一个比较棘手的问题。敦促各成员国贯彻欧盟委员会关于金融机构报酬激励机制的建议，通过加强业绩与报酬相联系，综合考虑长期与短期业绩评价等方式防止激励制度的短期行为性，从而消除薪酬制度在推动顺周期性方面影响。2009年6月19日，欧盟理事会通过了《欧盟金融监管体系改革》，这是危机以来欧盟最为重大的改革事件。
还有一些参与立法者持强烈的法国法更优越的理念，不希望对一些现行法律进行修改，特别是拒绝借鉴英美国家相关立法的变革。因此在2009年7月7日的欧盟经济与金融会议上，各国就如何减少金融监管的顺周期性达成了共识。综合其他重要监管改革措施，欧盟改革行动主要包括以下内容：第一,建立宏观监管部门，监控系统性风险。跨国稳定小组的主要任务之一是各国金融监管当局的监管合作及对系统性风险的统一认识。
因此，肇端于美国、蔓延全球的金融危机必然会冲击法国的金融市场。此外，欧盟的金融监管改革措施和计划中，也有相当部分是法国所提出或加以推动的。
可在传统的金融监管中，对对冲基金和私人投资公司的重视程度不够。金融监管体系的改革，虽然直接涉及的群体范围并不广，但在部分群体持续反对政府实行相关社会和经济改革的背景下，部分反对金融监管改革的组织和人士却会利用对萨科齐政府及其改革措施的抵触情绪，增大金融监管体系改革的阻力。
考虑到在因受金融危机影响经济不景气、政府支持率不够的情况下推行社会变革的难度较高，法国以自己的监管体系还能较好地发挥作用为借口，在各监管机构分别地、局部地进行监管改革和完善的情况下，实际上迟迟未出台一揽子金融监管改革方案，而是将主要目标放在推动欧盟和全球建立合作的监管体系，以及出台欧盟整体的监管改革措施上。而实践中为了弥补这一不足可能不断地有针对性地设立专门监管期权、衍生品等市场行为的监管机构又会导致机构更加臃肿、协调更加困难、实施紧急措施的效率更低。针对巨大民怨和金融高管奖金发放制度对危机的可能推动作用，法国财长还对部分法国银行从2009年2季度开始、以留住人才为借口、逐步恢复对高管发放多年固定奖金的做法进行谴责，监管机构随之与银行约定：银行改采发放奖金与长期盈利能力挂钩，并引入特殊情况下的奖金追回条款。在动用财政资金等公共资源的情况下、在平等和平衡的基础上，按照金融危机对各国经济冲击的程度以及母国和东道国监管权力的分配来决定相应的公共资源的支出分配。而在全球金融危机中备受诟病的金融监管问题，也同样摆在了法国面前。五是监管机构设置和职能分工的过分复杂。
这一做法正是西方市场经济自治理念的体现，中介组织承担了组织市场主体自治的角色。法国现行的监管体系，是建立在分业经营基础之上的。
经法国财长主持多次特别会议讨论研究后，在美国和欧盟分别推出改革计划的压力下，法国经济、工业与就业部于2009年7月27日宣布，决定推动监管机构合并（相关程序将在年底前完成），合并后的银行和保险监管机构有自己独立的预算和自治权，但受法国央行监督。2009年3月，法国财长联合德国财长提出，应强迫银行和保险机构在每年递交的监管文件中披露对避税天堂的使用情况，阐明相关交易的规模和性质，并希望G20集团成员终止与不合作的避税天堂国家和地区在金融领域的双边协议。
不过，在法国保险业占据头把交椅的AXA公司则表示支持合并方案，并认为这样能有力地加强对银行和保险业务的监督。面对金融监管权力分散在成员国的局面，欧盟更加认识到欧盟分散的监管体系不利于金融体系的稳定，与欧盟金融一体化以及全球性的金融市场也不相匹配，因此加强监管与协调成为欧盟自危机之后监管改革的主题。
作为欧洲监管操作系统，旨在通过建立更强大、一致性更高的趋同规则来提高各国监管能力，实现对跨国金融机构的有效监管。因而，从受害者的角度出发，法国以挑战美国权威的姿态出现，反复提出要建立全球金融监管新体系的主张。不过，法国自己尚未正式单独出台对离岸金融中心加强监管的方案。法国总统在推动欧盟及全球金融监管改革中的强势姿态，更让人关注法国的金融监管改革。
第五,强化政府和监管机构的指导作用。在有着游行、罢工传统的法国，针对政府提出的上述各项改革措施，八大工会从去年开始相继组织了多次大罢工和游行，一些大学教职员工和大学生还开展了封校运动，并对社会大众进行反对政府提出的高校教育等相关改革的宣传。
其部分周边低税收国家和百慕大群岛、英属维尔京群岛等其他避税天堂纷纷建立起的离岸金融中心，对其构成巨大压力。在为管理货币市场和长期资本市场风险形成的金融衍生品市场上，法国与荷兰、比利时、葡萄牙、英国联合，形成了仅次于美国芝加哥市场的EURONEXT.LIFFE市场。
这一计划，进一步赋予央行以系统风险和危机处理的管理权，从而将其从一般监管事务的牵头地位提升到了负责应对系统风险和强化金融稳定的地位。建立逆周期资本缓冲，在萧条时期银行可以使用在景气时期积累下的资本缓冲度过危机。
以大力改革为竞选口号获胜的萨科齐，在上台后力图推出医疗、教育和经济改革，但遭到越来越激烈的反对。针对华尔街雷曼兄弟等金融机构危机给全球金融市场带来的严重惜贷影响，2008年10月，法国总统宣布设置信贷调解组织（MC），专门解决银行和企业间的争端，以防止信贷急剧萎缩而致企业资金链断裂，支持企业融资。第八,加强对离岸金融中心的监管，大力推动全球金融监管体系的建构。同时，法国也极力主张欧盟建立以央行为主导的欧盟金融监管体系，作为欧盟金融宏观监管的基础。
此次危机中的美国保险巨头AIG风波，则更强烈地刺激了法国监管当局。2009年，欧盟成员国和欧洲议会代表对信用评级机构的监管达成同意，并在议会通过监管新规则，即各信用评级机构在欧盟范围内开展业务前，要统一注册登记，接受泛欧证券监管委员会的监管，并向其提供完整准确的信息。
因此，欧盟关于实施细则的共识才能意味改革方案的最终落实。其职能主要包括：建立一整套趋同规则和一致性监管操作，按照共同性条约的有关规定发展约束性协同技术标准，制定非约束性技术标准供各国监管者自行决定是否采纳，确保欧盟共同的监管文化和一致性监管操作，收集微观审慎监管信息，协助解决成员国之间由于监管分歧而出现的问题，但不能干涉各国的财政权力。
美国和欧盟立法禁止的也主要是裸卖空，法国则采取了一方面限制证券借入的情况和加强披露要求，另一方面根据金融市场状况决定禁令期的做法。尽管相关协议具体内容的立法程序可能要在2010年才能完成，法国已决定以协议内容为参照，加强对信用评级机构的监管。
